martes, 8 de noviembre de 2011
ENFOQUE MACRO Y MICRO
En la discusión final se destacaron las convenencias y limitantes de usar el enfoque económico para el análisis de la sostenibildad de las areas protegidas. El aspecto positivo se enmarca en la ventaja que se obtiene al tener claros los beneficios, tangibles e intangibles, que se esperan del establecimiento del área protegida. El aspecto negativo se relaciona con la mercancialización de los recursos naturales y de sus beneficios. Tambien se planteó la idea de utilizar un enfoque macro económico para resaltar la conveniencia global de un area protegida en un región, que genera beneficios comunes a toda la comunidad y a todas las actividades comerciales y un enfoque microeconómico de beneficio costo de las inversiones necesarias para sustentar la asignación de recursos, que son mayoritariamente gubernamentales. El enfoque macro generaría el apoyo político, mientras que el enfoque micro generaría el apoyo financiero.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
El hablar de un enfoque macro y microeconomico con relación a las áreas protegidas, es un tema un poco difícil de aceptar cuando desde nuestra experiencia en el tema se ha tenido una mirada conservacionista donde lo que se busca es que estas áreas no sean objeto de intervención por su importancia ecológica, sin embargo cuando percibimos el tema desde el punto de vista de la economía nos encontramos con que todas las actividades se desarrollan dentro de un modelo ya establecido, identificando que parte de la sostenibilidad de las áreas protegidas de alguna manera debe de estar inmersa dentro de ese modelo económico para transcender en las políticas y la aplicación de incentivos o subsidios para conservar.
ResponderEliminarPero que modelo o mecanismos abordar para logra la inclusión de las áreas protegidas dentro de un modelo económico sin que se desvirtué su objeto principal que es la conservación de la biodiversidad? y sin caer en una sobre explotación por que se puede convertirse en un mercado incontrolable? Estas preguntas me hacen reflexionar que hay que replantear o debatir el concepto de áreas protegidas, porque lo ideal seria que de acuerdo al uso potencial del suelo se propongan unas áreas de conservación buscando los mecanismos económicos para que se compren y se dejen quietas en proceso de regeneración natural garantizando la preservación, pero cuando hablamos de áreas protegidas donde habitan comunidades o pertenecen a propietarios privadas, allí el limitante para la conservación es la población teniendose que enfrentar no solo los problemas ecológicos sino la dinámica de la población, donde hay que entrar a convencer a las personas de conservar pero que al mismo tiempo garantizar su subsistencia, entonces en este caso sera necesario implementar un modelo que me permita valorar los productos agregados del bosque?? Creo que este tema ya se ha venido trabajando por parte de varios institutos de investigación en Colombia, seria interesante hacer un análisis de esas experiencias para conocer realmente hasta que punto la valoración puede ser viable.
Considero que el temor al tratar este tema consiste en que no queremos pasar a los extremos de la economía “un producto = una ganancia”.
ResponderEliminarCuando hablamos de economía en un AP, inmediatamente nos vamos al factor dinero, que hay que valorar lo que hay y buscar los beneficios que se obtienen. Pero cuando pienso en los propietarios de RNSC y en las comunidades comprometidas con la conservación y protección que habitan en AP y sus alrededores vuelvo y lo considero como un beneficio integral, lo que sería lo ideal es conjugar todo, que haya un beneficio ambiental, socio-cultural y económico. Que el trabajo que se ha realizado se valore y porque no pensar como lo plantea Guillermo Reina en una economía del país como la de Costa Rica, pero será este el camino???
En estos momentos me gustaria tener claridad acerca de los planes del gobierno nacional y regional para las AP. Alguien me quiere contar?
En este aspecto creo que deben intervenir varios factores con sus efectos:
ResponderEliminar- Del uso directo e indirecto por las preferencias del consumidor.
- De la valoración económica de los recursos naturales.
- De un modelo tal ves de economía circular.
- Del aspecto social.
- De las opciones de consumo.
- Del concepto de valor.
- De la regulación estricta (directa e indirecta). entre otras.
Retomando lo visto en el tema de Economía de los Recursos Naturales y Desarrollo Sostenible, "La escencia del problema ambiental radica en el estudio de la economía:El comportamiento del productor y los deseos del consumidor"
Barry 1995, dice:"La economía ambientalse ocupa principalmente del COMO y del PORQUE de aquellas decisiones individuales que repercuten en el entorno natural, y de como pueden modificarse las instituciones y políticas económicas para que dichos efectos respeten en mayor medida los deseos humanos y las necesidades del propiio ecosistema".
En el tema de gerencia de áreas protegidas considero que, si bien el enfoque micro o macro es necesario en términos de valorar económicamente los bienes y servicios ambientales que generan las áreas bajo un modelo neoclásico, desde mi interés y posibilidad de acción me preocupa considerablemente reconocer los aspectos claves que hacen un área protegida “sostenible”. En tal sentido, sumado a los aspectos de liderazgo, planificación/visión de largo plazo y gobernabilidad mencionados en clase, planteo la identificación de escalas de intervención en la gestión/gerencia de las áreas, bien sea desde lo global o local. Con la gestión global se busca reconocer las áreas protegidas como factor de desarrollo socioeconómico regional y nacional, siendo vital la adopción de políticas públicas integrales, incluyentes y que orienten la intervención desde lo estatal, privado y comunitario bajo un objetivo común ¨el área protegida¨. De igual manera, en este ámbito de acción la voluntad política de los gobernantes de turno juega un papel clave para la asignación de recursos económicos y técnicos suficientes para la intervención local en el logro de los objetivos de conservación de las áreas protegidas. Consecuentemente, desde el ámbito local la gestión/gerencia de las áreas pretende construir "arreglos" institucionales y comunitarios, desde la confianza y corresponsabilidad, que permitan el uso y aprovechamiento de los recursos naturales sin alterar las condiciones ecológicas ni los valores objeto de conservación de las áreas, en el marco de un conocimiento suficiente que incluya lo técnico - científico pero también los saberes tradicionales y ancestrales de las comunidades que habitan las áreas protegidas. Pero como armonizar esa gestión/gerencia global y local¬? Sera que nuestras áreas requieren de una intervención ¨glocal¨?
ResponderEliminarCompañeros yo pienso que las áreas protegidas al igual que la educación y la salud son responsabilidad del estado, pero en vista de la poca efectividad para su manejo e inversión para su sostenibilidad,debemos continuar con nuestra ardua labor que por cierto es bien difícil de desarrollar, pero que a la fecha tenemos en posicionamiento local en cabeza del SIDAP y que a diferencia de otros sistemas nosotros ya estamos dando los primeros pasos al fortalecernos mediante este diplomado, que nos a permitido entender mas claramente como es que realmente funciona la economía mundial y como nuestro país encabeza del gobierno nacional promueve las famosas locomotoras para el desarrollo a cambio de el deterioro de los recursos naturales renovable y no renovables y es por eso que debemos continuar fortaleciendo nuestros procesos locales partiendo de los actores sociales que interactuan al rededor de estas áreas mediante la educación, la investigación y promoviendo el conocimiento y la importancia de estas áreas como generadoras de bienes y servicios ambientales (bienestar a las presente y futuras generaciones. Debemos generar investigación en nuestras áreas protegidas y conformar bancos de información valiosa que potencializara el valor cultural, económico y de la biodiversidad disponible en cada área haciendo que el país o si bien el país no, pues por lo menos nuestro departamento sea potencia en estos recursos, porque como va el crecimiento del desarrollo económico en muy poco tiempo se hará necesario buscar o encontrar nuevas zonas con estos atributos. La ventaja en torno al proceso de RNSC, es que en el momento cuentan con gobernabilidad en cabeza de sus propietarios, solo debemos generar espacios de educación continua (conciencia). Por otro lado presentan una debilidad frente a que sus hijos tienden a emigrar hacia las grandes ciudades y prestan poca importancia sobre las reservas, poniendo en riesgo la sostenibilidad ambiental de las reservas (no se garantiza un relevo generacional).
ResponderEliminarRespecto a las Ap y la valoracion economica con enfasis de macroeconomia, es observar el AP, como un sistema donde los recursos naturales, proporcionan variables que algunas de ellas pueden coincidir con los objetos de conservacion esto en la teoria, por que llevado a la practica son imnumerables las varialbles y para llevarlas a la microeconomia donde se debe especificar para distribuirlos a cada interesado y darle su respectiva importancia ambiental de conservacion o de uso,estimando la demanda y los costos de conservacion, de contingencia y de productividad.
ResponderEliminarEs de aclarar que para el caso nuestro, nuestro enfoco es sitemico y conservacionista, con algunos ejemplos de areas de manejo especial dentro de Ap por ejemplo los (DMI) y el turismo en zonas de Parques nacionales, donde se debe tener encuenta los actores locale, respecto a la valoracion de cada recurso natural
Compañeros,sigo pensando que a esto hay que meterle prospectiva para que el analisis no caiga en un enfoque economicista y reduccionista .Creo que la disyuntiva no esta en si lo pensamos en terminos micro o macroeconomicos sino en visibilizar en un futuro a mediano y largo plazo lo que puede ocurrir con estas areas y estos recursos naturales.Por lo tanto seria importante generar un trabajo de prospectiva de analisis por escenarios y desde alli generar las estrategias y el enfoque que nos permitiria abordar un trabajo de largo plazo con posibilidades de ganar.Las miradas cotoplacistas lo unico que nos han dejado historicamente son cadenas de errores que siempre vivimos rectificando y reparchando y asi hemos visto desaparecer millones de hectareas de bosques,de fuentes hidricas,de rios y quebradas y hemos contaminado casi todos los rios del pais hasta el punto de llegar a limites de no retorno precisamente por esas miradas cortoplacistas que no han permitido planear con vision de futuro ni las ciudades y mucho menos el territorio.
ResponderEliminarLa ilusion del desarrollo sostenible acompañado de crecimiento economico conlleva inexorablemente al deterioro ambiental ya que esa dicotomia planteada siempre la va a perder la naturaleza a favor del capital y aqui cito a un ecologista aleman Wolfgang Sachs quien ha resumido este problema al señalar que,a diferencia de las propuestas de los años setenta las cuales se centraban en "los limites del crecimiento",el discurso neoliberal se centra en "el crecimiento de los limites".
Saquemos conclusiones.
El enfoque economico para las AP, bajo la factibilidad de la gerencia ambiental,se debe examinar o mejor analizar las relaciones entre la gestion macroeconomica y en control ambiental, el interactuar de estas conlleva a relacionar la economia, para valorar los RN renovables y no renovables, y seria un buen esquema para poder sacar adelante el proposito de la AP, por lo menos en el Valle del cauca
ResponderEliminarCompañeros las areas protegidas, son tan importantes en el desarrollo economico desde el punto de vista micro y macro; pues hacen parte fundamental del desarroollo de las actividades como tal; señores yo no quiero imaginar un gran centro comercial sin agua por ejemplo.
ResponderEliminarLo que considero es que este tema se debe retomar desde todas las ciencias y colocarlo como elemento trasversal a todas y como eje importante en el desarrollo de las actividades, lo complicado es a la velocidad del desarrollo;porque las obras o mega obras se construyen a corto plazo y los recursos naturales son a largo plazo. El reto esta en conservar lo que tenemos e intertar ir recuperando lo que todavia se puede, buscando una legislacion mas fuerte y mas efectiva..generando educacion y conciencia con acciones efectivas sin quedarnos en el discurso.
Compañeros.
ResponderEliminarEn un mundo en donde el valor de las cosas se suele identificar como la utilidad economica que ésta pueda proveer. Es necesario adaptarse a veces a estos escenarios de valoracion monetaria de los servicios que un AP puede ofrecer. Sin embrago es necesario, a la vez que se juega de este modo para la obtenciòn de recursos que apoyen su sostenibilidad financiera, se debe tambien generar un entendimiento local con los pobladores de la zona, de que en cierta medida su AP genera unos beneficios que pueden ser valorados en $$$, lo cual obviamente nos ayuda a vislumbrar su utilidad, pero que a la vez hay una utilidad futura que no aprovecharemos nosotros, si nuestros descendientes y que bajo el principio cautelar, debemos conservar hoy.
No se puede llegar al punto de mercantilizar los recursos naturales como muchos piensan, pero se hace completamente necesario entenderlos en terminos monetarios debido a los servicios que prestan a las comunidades.
Se trata de adaptar nuestro modo de actuar -no de pensar- a los intereses o perspectivas de los que brindan los recursos, solo con el fin de cumplir con ese objetivo principal de todos: conservar la biodiversidad como base de la supervivencia e interacciones de la humanidad
Antes de hablar de Macro y Micro Economia con relación a las Areas Protegidas, considero que primeramente debemos plantear soluciones que permitan mermar el daño que se le causa a las AP, tales como: Crear criaderos de especies nativas e introducirlas en las AP, para así tratar de conservar ese espacio que el hombre en su afán y constante crecimiento trata de destruir.
ResponderEliminarComo para nadie es un secreto que el ser humano es egoísta y siempre esta en busca de un beneficio ecenomico , al hablar de enfoque Macro y Micro económico lo primero que se nos viene a la cabeza es el dinero y que todo aquel que quiera intervenir en un AP, va con la intención de destruir y obtener beneficios económicos. Por tal razón lo que se debe hacer es crear políticas que permitan regular el aprovechamiento de las especies existentes dentro de las areas protegidas.
La sostenibilidad de las Âreas protegidas, vistas desde un enfoque Macro y Micro me parece deben ser tenidos en cuenta ; ya que pueden convertirse en una herramienta valiosa que nos puede ayudar o a tener un conocimiento mas amplio sobre la sostenibilidad de estas áreas; ya que podemos contar con apoyo desde lo global hacia lo local, en cuanto a políticas públicas se refiere y a lo de los recursos económicos y de recurso humano.Este tipo de enfoque me lleva a pensar que en las àreas protegidas juega un papel importante la gobernabilidad nacional, regional y local a diferentes escalas, tanto para la asignaciòn de recursos como para la apropiaciòn o sentido de pertenencia que podamos tener por nuestra àrea.Un ejemplo somos nosotros como mesas locales que aportamos desde nuestro Rol, pero que son en las mesas Departamentales donde realmente se toman las decisiones para bien o para mal según sea el caso.; sin que decir del Ministerio.La economía vista desde lo conservacionista nos conduce a darle un "valor" a lo intangible y que nosotros como ambientalistas no estamos a darles ese valor, pero que sea por la razón que sea de todas formas es algo que tenemos que aceptar nos guste o no. LUZ MARINA RIASCOS
ResponderEliminar